Αποδεικνύεται ότι η φράση "fake it till you make it" δεν ισχύει σε δικαστήριο. Η βρετανική εταιρεία χαρτοφυλακίου International Brand Firm Ltd. (IBF) με επικεφαλής τον Michele Di Pierro και τον γιο της Marcello, ήταν σε συμβουλή εμπορικού σήματος, καταχωρίζοντας το εμπορικό σήμα "Supreme" σε χώρες όπως το Σαν Μαρίνο, Ιταλία, Ινδονησία, Σιγκαπούρη και Ισπανία. Έχουν κάνει ακόμη ένα βήμα παραπέρα, λειτουργώντας ψεύτικα καταστήματα αντιγράφων 1 για 1 «Supreme» στην Ευρώπη και την Κίνα για να πουλήσουν αυτό που αποκαλούν «νόμιμα πλαστά». Λοιπόν, τελικά φαίνεται ότι ο νόμος μπορεί να τους έπιασε, με φυλάκιση στις κάρτες και αποζημίωση 10,4 εκατομμυρίων δολαρίων.
Θα σας αρέσουν επίσης:
Supreme x Emilio Pucci Αποκαλύπτει τα αρχειακά σχέδια του ‘Prince of Prints’
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Μόλις την περασμένη εβδομάδα η Walmart πιάστηκε να πουλά ψεύτικα Yeezy Foam Runners μέσω τρίτου διαδικτυακού λιανοπωλητή, οπότε θα νομίζατε ότι οι άνθρωποι θα μπορούσαν να είχαν μάθει το μάθημά τους. Σε άρθρο που δημοσιεύτηκε από τον Δίκαιο της μόδας, ο δικαστής κυκλώματος Μάρτιν Μπέντοε έκρινε τους δύο κατηγορούμενους ένοχους για δύο κατηγορίες απάτης μετά από δίκη ενόρκων. Η ποινή είναι εξίσου αυστηρή, μαζί με το να υποχρεωθεί να καταβάλει αποζημίωση στην VF Corporation (Supreme) 10,4 εκατομμύρια δολάρια, ο Ντι Πιέρο, 53 ετών, θα εκτίσει ποινή φυλάκισης οκτώ ετών και ο 24χρονος Μαρτσέλο θα περάσει τρία χρόνια κλειδωμένος.
Μια αυστηρή τιμωρία από οποιονδήποτε κάνει βιβλία, αλλά λάβετε υπόψη ότι δεν μιλάμε για μια μάρκα που απλώς αποτυπώνει πλαστά λογότυπα κουτιού XL Supreme εδώ. Μιλάμε για μια επιχείρηση που εκμεταλλεύτηκε τα κενά και τους νόμους των εμπορικών σημάτων ενώ πωλούσε προϊόντα αντίγραφα 1 προς 1 σε τουριστικές πρωτεύουσες. Εκμεταλλεύτηκαν ανθρώπους που διαφορετικά δεν θα συνειδητοποιούσαν ότι αυτά τα καταστήματα ήταν ψεύτικα.
Λοιπόν, πώς τα κατάφεραν τόσο καιρό; Λοιπόν σύμφωνα με το Δίκαιο της μόδας, η επιχείρηση λειτουργούσε γύρω από το σύστημα εμπορικών σημάτων από πρώτο σε αρχείοΤο Αυτό το σύστημα διέπεται από την ιδέα ότι ο πρώτος που καταχωρίζει το εμπορικό σήμα ή την πνευματική ιδιοκτησία είναι ο ιδιοκτήτης. Με απλά λόγια, αν είστε ο πρώτος που καταθέσατε μια αίτηση, δεν είστε ο πρώτος που χρησιμοποιήσατε πραγματικά το σήμα στο εμπόριο - όπως κάνει η Supreme από το 1994 - θεωρείτε τον νόμιμο κάτοχο. Συνήθως εμφανίζεται με ονόματα τομέα ιστότοπου.
Αφού εκδόθηκε η ετυμηγορία, ο ψεύτικος ανώτερος ιδιοκτήτης Michele Di Pierro φέρεται να χαρακτήρισε τη μήνυση "μια πολύ σοβαρή και αδικαιολόγητη επίθεση" που επικεντρώθηκε σε "παράλογους, αβάσιμους και συκοφαντικούς ισχυρισμούς για παραχάραξη καταχωρισμένων εμπορικών σημάτων".
Αυτό από μόνο του είναι μια μάλλον περίεργη δήλωση. Ειδικά όταν σκεφτείτε ότι τα εργοστάσια του έκαναν έφοδο στις αρχές του 2021-2022, με την επιβολή του νόμου να κατασχέει 120.000 πλαστά αντικείμενα σε μια επιδρομή που αναφέρεται ευρέως ως μία από τις «σημαντικότερες πολιτικές επιχειρήσεις πολλαπλής δικαιοδοσίας τα τελευταία χρόνια». Ακούγεται περισσότερο σαν να είναι θυμωμένος που ο νόμος τον πρόλαβε. Προσποιήσου το μέχρι να το καταφέρεις? Οχι ρε παιδί μου.
Θα σας αρέσουν επίσης:
Supreme x Emilio Pucci Αποκαλύπτει τα αρχειακά σχέδια του ‘Prince of Prints’
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
